Зонально-типологические особенности кедровых лесов Ханты-Мансийского автономного округа

Площадь кедровых лесов — насаждений с участием кедра в составе верхнего яруса древостоя от 3 ед. и выше — в лесном фонде ХМАО на 1 января 2007 г. составила 4190,4 тыс. га, или 15 % от лесопокрытой площади округа. На одного жителя округа приходится 2,8 га кедровников.

Хозяйственное использование кедровых лесов округа очень низкое. Организованная заготовка кедрового ореха не превышает 3 т в год. Культуры кедра создаются в мизерных количествах — менее 50 га в год. Рубки ухода в насаждениях кедра не превышают 300 га в год. Содействие естественному возобновлению кедра проводится методом сохранения подроста при рубке леса, но отдельный учет по кедровому подросту не ведется. По причине отвода лесных земель под промышленные объекты нефтегазодобычи и лесных пожаров за 10-летний период площадь кедровых лесов округа снизилась на 273 тыс. га.

Для выявления зонально-типологических особенностей кедровых лесов округа, определения пригодности их для многоцелевого использования и расчета реальных размеров орехозаготовок нами изучены материалы учета лесного фонда всех лесничеств округа. Для всех орехово-промысловых зон (ОПЗ) по таксационным описаниям повыдельно проанализировано распределение кедровников по группам возраста, группам типов леса, полнотам и бонитету насаждений. Общий объем выборки — 5496 выделов общей площадью 127 тыс. га.

Для уточнения обеспеченности подростом кедра спелых насаждений орехово-промысловых зон сделана выборка 1863 выделов общей площадью 42 659,5 тыс. га. Анализу подвергнуты насаждения кедровников, березняков и осинников III–IV классов бонитета возраста 240 лет и более для кедра и 60 лет и более для лиственных древостоев. Выборки сделаны преимущественно в зеленомошной, травяной и частично в долгомошной группе типов леса.

Несмотря на исключительную хозяйственную и высокую средозащитную ценность кедровников, подавляющая часть их размещается на территориях эксплуатационных (85,5 %) и резервных лесов (4,8 %). На долю кедровников защитного назначения приходится только 9,7 %. Более половины их представлены кедровниками водоохранных зон, включая нерестилища. Доля орехово-промысловых зон в общей площади кедровых лесов составляет только 2,9 % (табл. 1).

Дополнительно выделяется подсекция потенциальных кедровников, представленная насаждениями лиственных пород, под пологом которых имеется благонадежный подрост или второй ярус кедра.

Участки чистых кедровников на территории округа встречаются единично и имеют небольшие размеры. Доля участия кедра в средневозрастных и спелых насаждениях орехово-промысловых зон составляет в среднем 52,8 %, в водоохранных и зеленых зонах населенных пунктов она снижается до 21 %, а в защитных полосах вдоль дорог, в эксплуатационных и резервных лесах не превышает 15 % (табл. 1). Таким образом, практически во всех насаждениях кедр не является доминирующим эдификаторным видом. В молодняках и средневозрастных насаждениях он обычно представлен в качестве умеренной примеси в угнетенных ярусах древостоев и только в спелых и перестойных насаждениях выходит в ранг доминирующих и содоминирующих пород.

Повыдельный анализ структуры древостоев орехово-промысловых зон показал, что половина их площадей (55 %) представлена насаждениями с участием кедра в составе от 4 до 5 ед. Площади древостоев с участием кедра 3,1–4 ед. и 5,1–6 ед. составляют соответственно 24 и 21 %.

По учету лесного фонда площади кедровых молодняков в большинстве лесничеств округа не превышают 10 % от общей площади кедровых лесов (табл. 2) и только в Няганьском, Октябрьском и Советском лесничествах составляют 12–19 %.

Такое неверное представление складывается по двум причинам. Вырубки кедровников интенсивно зарастают лиственными молодняками. Доля участия в их составе подроста кедра меньше 10 % и не позволяет отнести молодняки к кедровникам. В первые 80 лет кедр растет намного медленнее, чем сосна, ель, лиственница, береза, осина, и остается в нижнем ярусе насаждений, которые считаются потенциальными кедровниками, но не переводятся в кедровое хозяйство. Выход кедра в основной полог начинается после естественного выпадения из верхнего яруса перестойной березы и осины, замедления роста в высоту сосны, ели, лиственницы.

Основная часть кедровников представлена средневозрастными (31–76 %) и приспевающими (19–44 %) насаждениями. Количество спелых кедровников в среднем по округу составляет 12 %, и только в Самзасском, Торском, Междуреченском и Урайском лесничествах их доля превышает 25 %.

Ввиду циклически повторяющихся катастрофических пожаров перестойные кедровники отмечены в количествах менее 1 % от общей площади кедровых лесов округа, и лишь в Торском лесничестве их доля достигает 32 %.

Лесоустройством выделено более 30 типов кедровых насаждений. Это свидетельствует о том, что в условиях северной и средней тайги кедр осваивает различные типы условий произрастания, в том числе и далекие от его экологического оптимума: каменистая, лишайниковая, сфагновая группы типов кедровников. В этих неблагоприятных для него условиях произрастания кедр не образует сомкнутых высокопродуктивных насаждений как по производству древесины, так и по урожайности семян и не имеет хозяйственных преимуществ перед насаждениями сосны обыкновенной. Здесь кедр следует рассматривать не в качестве главной, а лишь в качестве сопутствующей породы, увеличивающей биоразнообразие лесной растительности.

Кедровники травяно-болотной группы типов леса обычно занимают не более 5 % площади, и только в Юганском, Салымском и Сургутском лесничествах их доля увеличивается до 7–13 % (табл. 3). Они представлены узкими полосами вдоль болот и озер, характеризуются избыточным увлажнением и используются в основном в защитных водоохранных целях. Планировать их для заготовки ореха и выращивания ценной древесины нецелесообразно.

В травяную группу условно включены пойменные и приручейниковые кедровники, характеризующиеся проточным увлажнением, хвощевые, хвощево-осоково-сфагновые, имеющие застойный тип увлажнения, и разнотравные, достаточно дренированные, типы леса. Объединяет их относительно высокая продуктивность кедровых насаждений. Разнотравный, кустарничково-травяной и крупнотравный типы кедровников не характерны для средней и северной тайги. Они являются производными зеленомошных типов кедровников, прошедших стадию развития под березовыми и осиновыми лесами. В их почвах заметны признаки дернового процесса. Высокая представленность травяных кедровников в Советском и Сургутском лесничествах (23–24 %) должна рассматриваться не как закономерность, а скорее как следствие ошибок таксаторов. Тем не менее наличие развитого травяного покрова служит неплохим диагностическим признаком формирования в таких насаждениях кедровников орехово-промыслового назначения.

Наиболее распространенными и наиболее типичными для северной и средней тайги являются кедровники зеленомошной и долгомошной групп типов леса. Кедровники зеленомошной группы занимают повышенные и выровненные элементы рельефа с супесчаными и легкосуглинистыми достаточно дренированными подзолистыми почвами. Наряду с кедром в составе приспевающих и спелых древостоев имеются ель, сосна, лиственница. Бонитет насаждений — IV–V классов. Предварительное естественное возобновление удовлетворительное кедром и елью, а в средней тайге и с участием пихты.

Кедровники долгомошной группы типов леса занимают вогнутые участки водораздельных пространств. Почвы подзолисто-торфянисто-глеевые, суглинистые, влажные. По сравнению с зеленомошной группой типов леса резко снижается участие светлохвойных пород, а продуктивность насаждений снижается до V класса бонитета. После рубки долгомошные кедровники обычно замещаются осоково-долгомошными березняками. Кедровники долгомошной группы типов леса неперспективны для формирования кедросадов, но в уже сформировавшихся орехово-промысловых зонах могут рассматриваться в качестве резерва для заготовки ореха.

Кедровники I и II классов бонитета в северотаежной подзоне не встречаются, а в средней тайге отмечены только в Юганском лесничестве, где занимают лишь 0,3 % от общей площади (табл. 4).

Кедровники III класса бонитета достаточно представлены (3,8–8,5 %) в Самаровском, Кондинском, Нефтеюганском, Салымском, Урайском лесничествах. В Юганском лесничестве, пограничном с подзоной южной тайги, их площади достигают 12,4 %.

Для формирования кедросадов и кедровников многоцелевого комплексного использования следует ориентироваться на естественные насаждения кедра и потенциальные кедровники III и IV классов бонитета. В Белоярском и Березовском лесничествах их доля не превышает 9 %, тем не менее она достаточна для подбора участков припоселковых кедросадов. В остальных лесничествах северной тайги насаждения IV класса бонитета составляют третью часть от всей площади кедровников и вполне достаточны для формирования необходимого количества орехово-промысловых зон.

В средней тайге кедровники III и IV классов бонитета составляет 64 %, поэтому эта подзона является первоочередной для формирования кедровников орехово-промыслового и многоцелевого назначения.

Кедровники V, Vа и Vб классов бонитета в северной тайге составляют 72 %, а в среднем по ХМАО 44 %. Они неперспективны для промышленной заготовки орехов из-за низкой урожайности, но играют важную средозащитную роль и являются кормовой базой лесных животных.

Как в северной, так и в средней тайге преобладают кедровники полнотой 0,4–0,6, высокополнотные насаждения занимают менее 3 % от общей площади (табл. 5).

Дефицит продуктивных среднеполнотных (0,5–0,7) кедровников ощутим только в Березовском и Белоярском лесничествах. В остальных лесничествах их доля составляет от 43 до 76 %. Это позволяет формировать рубками ухода кедровники различного целевого назначения при сравнительно небольших выборках древесины второстепенных пород.

Семенная продуктивность кедровников определяется: лесорастительной зоной, типом леса (табл. 6), возрастом, полнотой, сомкнутостью крон [Воробьев, 1983; Кедровые леса Сибири, 1985; Некрасова, 1972; Соловьев, 1955]. Она возрастает с улучшением лесорастительных условий, с увеличением до определенных пределов возраста и с оптимизацией полноты насаждений [Некрасова, Мишуков, 1974].

Для урожая кедровников характерна большая изменчивость по годам — от полного его отсутствия до обильного плодоношения [Моисеева, 1989].

В припоселковых кедровниках (кедросады) семенная продуктивность в пределах средней тайги ХМАО составила 136–201 кг/га [Попов, 1988].

В округе выделено 85 орехово-промысловых зон общей площадью 423 996 га. Размеры участков ОПЗ колеблются от 252 до 75 194 га.

Важнейшей характеристикой орехово-промысловых зон является доля участия кедровников в их площади. Из 14 лесничеств доля кедровников в ОПЗ превышает 49 % только в Березовском, Няганьском, Октябрьском, Пионерском, Самаровском, Сургутском и Торском. Минимальное их участие в ОПЗ Югорского и Нефтеюганского лесничеств — 7–20 %, в остальных — колеблется в пределах 30–38 %. Это свидетельствует о низкой плотности размещения кедровников и предполагает целесообразность сокращения территорий ОПЗ за счет исключения площадей, занятых насаждениями второстепенных пород и болотами. В то же время участие сосны, ели в составе древостоев ОПЗ может рассматриваться и положительно, поскольку заготовка древесины хвойных пород повышает рентабельность их аренды.

Выделенные в округе орехово-промысловые зоны в основном соответствуют возрастным требованиям: более 80 % их кедровников относятся к средневозрастным, приспевающим и спелым насаждениям. Перестойные древостои отмечены единично в Березовском, Югорском лесничествах.

Значительно хуже обстоит дело с полнотой и бонитетом кедровых насаждений. В орехово-промысловых зонах Белоярского, Березовского, Мегионского, Пионерского, Югорского лесничеств доля низкополнотных кедровников составляет от 35 до 61 %, а низкобонитетные насаждения занимают более 70 % их территории. Кедровники V класса бонитета составляют от 43 до 67 % орехово-промысловых зон Нижневартовского и Торского лесничеств.

Таким образом, факторами, лимитирующими орехопродуктивность, а следовательно, и рентабельность орехово-промысловых зон, являются: доля участия кедра в составе (менее 4 ед. состава), низкие полноты (0,3–0,4) и низкий бонитет (V–Vа–б) орехоплодных насаждений.

Суровые климатические условия округа существенно сузили интервал продуктивности лесорастительных условий — III–IV класс бонитета. Связь полноты древостоя, доли участия в них кедра с бонитетом насаждений оказалась очень слабая, коэффициенты корреляции равны соответственно 0,3 и 0,1 при уровне доверительной вероятности 0,05. Поэтому бонитет, полнота и породный состав кедровников не могут использоваться в отдельности для оценки их орехопродуктивности. При ревизии орехово-промысловых зон и назначении в них лесохозяйственных мероприятий эти факторы должны учитываться в комплексе.

При расчете ожидаемых объемов заготовки ореха нами исключены низкополнотные (0,3–0,4) и низкобонитетные (V–Vа) кедровники орехово-промысловых зон. Средняя биологическая орехопродуктивность средне- и высо- кополнотных (0,5–0,8) кедровников III–IV классов бонитета принята в соответствии с табл. 7, составленной на основе исследований Тюменской ЛОС [Попов, 1988].

Реально ожидаемые сборы ореха приняты равными 50 % от биологической продуктивности. Сделанные по этой методике расчеты показали, что даже на стадии примитивного собирательства в пределах выделенных ОПЗ можно ежегодно заготавливать в среднем около 1,6 тыс. т кедрового ореха. Проведение в ОПЗ рубок ухода, направленных на повышение их орехопродуктивности, позволит стабилизировать урожаи по годам и довести ежегодные объемы заготовок ореха до 2,0 тыс. т. По мере замены естественных насаждений кедросадами объем орехозаготовок может удвоиться.

Более 70 % спелых насаждений кедровников, березняков и осинников III– IV классов бонитета орехово-промысловых зон северной тайги обеспечены подростом кедра в количестве, достаточном для переформирования их рубками в омоложенные кедровники орехоносного назначения (табл. 8).

В средней тайге обеспеченность подростом кедра спелых кедровников и осинников такая же, как и в северной тайге, березняков — несколько ниже. Но, учитывая, что лесоустроительные материалы обычно занижают количество подроста, особенно мелкого, около 70 % спелых насаждений березы и осины можно рассматривать в качестве потенциальных кедровников, пригодных для омоложения орехово-промысловых зон.

Эффективность оставления обсеменителей и обработки почвы с целью улучшения условий возобновления кедра недостаточно изучена. Поэтому единственно надежным способом содействия естественному возобновлению кедровников является сохранение подроста и второго яруса кедра при всех видах рубок.

Выводы:

1. Кедровые леса Ханты-Мансийского автономного округа очень разнообразны в типологическом отношении и по орехопродуктивности, но остаются практически не вовлеченными в хозяйственное использование.

2. В округе широко распространены средневозрастные и приспевающие кедровники IV класса бонитета зеленомошной группы типов леса, достаточно перспективные для комплексного использования, и в первую очередь для орехозаготовок.

3. Преобладание среднеполнотных кедровников создает хорошие предпосылки для заготовки 1,5–2,0 тыс. т ореха в год с минимальными затратами на рубки ухода.

4. По причине низкой (менее 5 %) доли высокополнотных насаждений потребность в рубках ухода в кедровниках защитного и водоохранного назначения практически отсутствует.

5. Основным способом обновления и расширения площадей кедровых лесов должны быть не лесные культуры, а переформирование потенциальных кедровников рубками, обеспечивающими высокую сохранность молодых поколений кедра.

Литература

Воробьев В. Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1983. 254 с. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 257 с.

Крылов Г. В., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 216 с.

Моисеева Т. И. Метод учета урожая шишек сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях. М.: ВНИИЦлесресурс, 1989. 4 с.

Некрасова Т. П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 274 с.

Некрасова Т. П., Мишуков Н. П. Области семенной продуктивности кедра сибирского. Новосибирск: Наука,1974. С. 3–15.

Попов П. П. Рекомендации по оценке пригодности кедровников для орехозаготовок. М.: ВНИИЛМ, 1988. 10 с.

Соловьев Ф. А. Плодоношение кедровых лесов в Зауралье // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1955. С. 76–96.